Negociações entre Ethereum e Base para padrão unificado de account abstraction fracassaram, e as redes seguirão implementações distintas, diz pesquisador do Ethlabs.
- Negociações Ethereum-Base para padrão comum de account abstraction fracassaram; redes seguirão caminhos separados.
- Ethereum avança com EIP-8141 (Frame Transactions) na atualização Hegotá, prevista para final de 2026.
- Base desenvolve abstração de conta via Keystore (EIP-8130), já ativa em devnet; padrões incompatíveis sobrecarregam carteiras.
As negociações entre Ethereum e Base para adotar um padrão comum de account abstraction (abstração de conta, tecnologia que permite regras programáveis para autorizar transações e pagar taxas) fracassaram na semana passada, e as duas redes seguirão caminhos separados, segundo declaração de Derek Chiang, membro fundador e pesquisador do Ethlabs e coautor da proposta EIP-8141 do Ethereum.
Chiang divulgou a informação em uma publicação no X na segunda-feira, explicando que a interoperabilidade entre as redes ficou em segundo plano diante das prioridades distintas de cada cadeia, transferindo a responsabilidade de compatibilidade para os desenvolvedores de carteiras digitais.
“Colocando o ônus sobre as carteiras.”
A divergência significa, na prática, que desenvolvedores de carteiras poderão precisar dar suporte a formatos de transação separados para oferecer uma experiência consistente ao usuário em ambas as redes.
MetaMask lança proteções contra golpes e transações falsas
O Ethereum avança agora com as Frame Transactions, definidas pela proposta EIP-8141, como item central de sua atualização Hegotá. Essa atualização introduzirá abstração de conta nativa e abrirá caminho para autenticação pós-quântica. Os desenvolvedores do Ethereum podem começar a implementar o Hegotá no final de 2026, após a conclusão do Glamsterdam, considerada uma das atualizações mais significativas do ano.
A Base, por sua vez, desenvolve abstração de conta nativa por meio do Keystore, definido pela proposta EIP-8130, que já está ativa em sua rede de desenvolvimento (devnet).
Chiang apontou que a separação reflete prioridades estruturalmente diferentes entre redes de camada 1 (L1) e camada 2 (L2). L1s como o Ethereum tendem a priorizar resistência à censura, código aberto, privacidade e segurança, enquanto L2s com foco em escalabilidade, como a Base, se alinham a padrões distintos.
Consensys se divide em MetaMask e nova empresa institucional
“Ethereum e Base agora estão livres para inovar na abstração de conta ao máximo, de acordo com suas próprias visões.”
O pesquisador argumentou que a separação não resulta necessariamente em um desfecho negativo para o ecossistema.
Análise: Para o investidor e desenvolvedor brasileiro, a fragmentação de padrões pode tornar mais complexa a criação e o uso de carteiras compatíveis com aplicações descentralizadas que operam simultaneamente no Ethereum e na Base, duas das redes mais utilizadas no país. O desfecho do Glamsterdam, previsto para o segundo semestre de 2026, será um marco a acompanhar.
Fontes: Cointelegraph.com News
Leia também
- Strive chega a 25.000 BTC após comprar 469 bitcoins por US$ 36,6 mi
- MetaMask lança proteções contra golpes e transações falsas
- Relatório Macro Bitcoin – 14/09/2026
